Per ritrovare lo spirito degli Indignados, Podemos deve parlare con i lavoratori

A quasi dieci anni esatti dalle proteste spagnole degli Indignados, il ritiro di Pablo Iglesias dalla carica di leader di Podemos segna la fine di un’era politica. Nei suoi primi anni, Podemos ha fatto appello agli spagnoli al di fuori dei circoli tradizionali dela sinistra, ma non è riuscito a costruire un partito che i lavoratori potessero considerare proprio.

di Paolo Gerbaudo, Jacobin 15/05/2021 (Traduzione di Marco Giustini)

Le dimissioni di Pablo Iglesias da leader di Podemos rappresentano un momento di svolta nella politica spagnola. Il partito ha avuto un magro risultato del 7% di voti alle elezioni regionali di Madrid della scorsa settimana e questo richiede anche una riflessione più ampia su ciò che il destino di Podemos significa per la strategia della sinistra, anche ben oltre la stessa Spagna.Podemos è stata una delle innovazioni politiche più audaci emerse dalle proteste e dalla mobilitazione che si sono diffuse in Occidente negli anni 2010, incluso il movimento 15M in Spagna. Il partito si è presentato come uno strumento politico in grado di rappresentare le centinaia di migliaia di persone che si erano radunate nelle piazze di tutta la Spagna per denunciare la classe politica al grido di “non ci rappresentano”.

Alla guida del partito fondato nel 2014, Iglesias sembrava rappresentare un nuovo marchio di leader di sinistra , pienamente consapevole dell’importanza dei media e della cultura popolare nella battaglia contemporanea per il consenso. Era una tribuna populista giovane e gioiosa, perfettamente a suo agio negli studi televisivi e capace di lanciare il suo messaggio radicale ben oltre il tradizionale elettorato del nucleo di estrema sinistra. Eppure, a sette anni dalla fondazione di Podemos, l’entusiasmo per esso sembra essere svanito.

Avendo promesso di parlare alle maggioranze sociali, Podemos sembra essere tornato a scrivere, assomigliando più a un tradizionale partito di sinistra radicale – con il suo settarismo abituale, l’osservazione dell’ombelico e la rabbia ipocrita – mentre il carisma magnetico e l’ottimismo contagioso di Iglesias sembrano essersi logorati. Capire il motivo per cui ciò è accaduto fornisce utili lezioni sulla natura e sui limiti ultimi dell’ondata di rinascita della sinistra del 2010 e alcune indicazioni sulle sfide che ci attendono nel decennio a venire.

Il “Metodo Podemos”

Capire il destino di Podemos è così importante perché è il più iconico dei nuovi partiti e candidature di sinistra emersi all’indomani della crisi finanziaria del 2008. Accanto a Syriza in Grecia, La France Insoumise di Jean-Luc Mélenchon, la leadership del Labour Party di Jeremy Corbyn e le campagne primarie di Bernie Sanders, è stato visto come parte di una “marea viola” (che è il colore di Podemos), parallelamente alla populista di sinistra “ Marea rosa ” in America Latina da cui ha tratto tanta ispirazione.

La sua creazione è la storia di un miracolo politico, che può essere compreso solo alla luce della vibrante rivolta sociale innescata dal movimento degli indignados , iniziata il 15 maggio 2011, e il suo effetto nel creare un senso di possibilità per la sinistra che era stata a lungo carente.

Molte delle sue figure fondatrici erano giovani ricercatori precari con sede all’Università Complutense di Madrid. Avevano tratto due lezioni fondamentali che distinguevano il loro progetto dalla sinistra spagnola tradizionale e, in particolare, dalla Izquierda Unida di derivazione comunista.

Come è possibile che un movimento di cittadini abbia ottenuto il sostegno super-maggioritario per le sue critiche al sistema economico, mentre la sinistra che esprimeva queste questioni non ha mai catturato più di una piccola percentuale dei voti? Questa è stata la lezione “populista” sottolineata dall’ideologo di partito Íñigo Errejón, egli stesso ispirato dalle teorie del teorico politico Ernesto Laclau. Ha suggerito la necessità di disporre dei significanti tradizionali dell’identità di sinistra e di adottare un linguaggio più vernacolare che potesse parlare a un elettorato politicizzato.

In secondo luogo, avevano capito – e questa è stata l’intuizione più importante di Iglesias, tratta dalla sua esperienza dell’Italia di Silvio Berlusconi – che la battaglia per il consenso si vince o si perde negli studi televisivi più che in campagna elettorale. Iglesias, che aveva dimostrato la sua abilità mediatica nel programma televisivo indipendente La Tuerka e poi come ospite regolare di un talk show, divenne l’ovvia polena, la sua testa a coda di cavallo appariva inizialmente sulla scheda elettorale invece del logo del partito. Basandosi su questi due presupposti assiomatici, Podemos mirava a replicare elettoralmente ciò che gli indignados avevano fatto nelle piazze, montando quello che gli attivisti chiamavano “l’assalto alle istituzioni”.

Contrariamente alla “lunga marcia attraverso le istituzioni” postulata dal leader tedesco della protesta studentesca Rudi Dutschke nel 1967, con le sue implicazioni di organizzazione incrementale e diffusa, l’idea era che, nelle attuali circostanze storiche, la velocità, la centralizzazione e la risolutezza fossero fondamentali. Il malcontento popolare nei confronti delle élite neoliberiste, dimostrato nelle proteste di piazza, doveva essere rapidamente convertito in controllo sulle istituzioni politiche. I tempi lo richiedevano e il rischio era che la finestra di opportunità politiche si chiudesse rapidamente. Quindi, Podemos doveva essere il più flessibile e agile possibile, evitando la solita tendenza dei partiti di sinistra a spendere enormi quantità di energia nei dibattiti interni. La leadership carismatico-plebiscitaria di Iglesias sarebbe una polizza assicurativa contro i battibecchi intestini.

Alzarsi e planare verso il basso

Questo esperimento politico inizialmente si è rivelato incredibilmente efficace, mandando i brividi lungo la spina dorsale della classe dirigente spagnola. Nelle elezioni europee del maggio 2014, pochi mesi dopo la sua fondazione da parte di un piccolo gruppo di professori e attivisti, Podemos ha ricevuto l’8% dei voti nazionali. Presto è cresciuto. Nelle elezioni locali di maggio 2015, i candidati di base sostenuti da Podemos hanno vinto la carica di sindaco a Barcellona con Ada Colau ea Madrid con Manuela Carmena. Nelle elezioni generali del 20 dicembre 2015, Podemos ha ottenuto il 20,7%, solo un punto in meno per rubare il secondo posto al Partito socialista (PSOE). Molti commentatori hanno affermato che la pasokificazione – il declino dei partiti socialdemocratici, superato dai nuovi partiti della loro sinistra – stava arrivando in Spagna.

Dopo il fallimento dei negoziati per formare un governo, nel maggio 2016 si sono tenute nuove elezioni. In questa occasione, Podemos ha costruito una coalizione con Izquierda Unida, Equo e alcune formazioni regionali di sinistra sotto la bandiera di Unidas Podemos (United We Can). Ma ciò non aumentò in modo significativo la sua quota di voti e il conservatore Partido Popular riuscì a insediare un governo guidato da Mariano Rajoy, instaurando una tregua temporanea in un periodo segnato da una serie di elezioni anticipate.

Da quel momento, Podemos iniziò a perdere forza e lì iniziarono a prendere piede le lotte intestine che sperava di superare. Alcuni, tra cui Iglesias, hanno visto la via necessaria per andare avanti nell’unità della sinistra, consolidando l’alleanza con Izquierda Unida. Altri, tra cui lo stratega del partito Errejón, hanno invece insistito sul fatto che Podemos doveva continuare a perseguire una strategia populista in grado di fare appello agli elettori non tradizionalmente allineati a sinistra. Questo conflitto è giunto al culmine nel secondo congresso del partito, tenutosi nel febbraio 2017 nell’ex arena della corrida di Vistalegre.

Pur non candidandosi alla carica di segretario del partito, Errejón ha presentato un documento politico alternativo – perdendo contro Iglesias del 50% contro 33%. Nei mesi successivi, la frattura è diventata una spaccatura formale, con Errejón che ha lanciato la lista Más Madrid in vista della regionale 2019 elezioni nazionali e il movimento nazionale Más País per le elezioni nazionali che si celebreranno lo stesso anno. Nel 2020, è stata anche seguita dalla fazione trotskista Anticapitalistas, con figure importanti come Teresa Rodríguez – uno degli eurodeputati eletti nel 2014 e suo segretario generale in Andalusia – che ha abbandonato Podemos.

Nonostante questi problemi interni, Podemos alla fine raggiunse la posizione di governo a cui mirava da tempo. La sua quota di voti si è ridotta nell’aprile 2019 (14,3%) e nelle successive elezioni anticipate nel novembre 2019 (12,9%); ma alla fine, il PSOE la sinistra riformista di Pedro Sánchez fu costretto a concludere un accordo con Podemos, nel primo governo di coalizione dal ritorno della democrazia negli anni ’70.

Quando il governo PSOE/Podemos ha vinto un voto di fiducia nel gennaio 2020, Iglesias è scoppiato in lacrime in parlamento. Nonostante i dossi sulla strada, sembrava una rivendicazione di una generazione di attivisti di sinistra, politicizzati per la prima volta dalle lotte contro la globalizzazione alla fine degli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000 e galvanizzati dalle proteste anti-austerità del 2010. Ma l’incipiente crisi d’identità di Podemos sarebbe solo peggiorata.

Un duro giro nel governo

Essere al governo non è stata un’esperienza facile per molti partiti di sinistra; il caso di Syriza in Grecia, con la sua capitolazione alle richieste di austerità dell’UE nel 2015, forse il più famigerato. Mentre Podemos ha usato la sua posizione per promuovere alcune politiche progressiste che hanno migliorato sostanzialmente le condizioni di molti spagnoli poveri e lavoratori, il partito di Iglesias non è riuscito a capitalizzare su questo a livello elettorale.

Questo è paradossale dato che molte delle politiche sociali applicate da Podemos hanno avuto un alto consenso popolare . Questo era evidentemente il caso della politica del reddito minimo garantito del governo. Annunciato nell’aprile 2020, coprirà alla fine 850.000 famiglie. Anche il partito di estrema destra Vox che inizialmente si era impegnato a votare contro ha dovuto fare marcia indietro e sostenerlo. Allo stesso modo popolari sono state le interruzioni delle disconnessioni di elettricità e gas per le famiglie che lottano per pagare durante la pandemia e un aumento delle tasse su ricchezza e reddito elevati. Eppure Podemos si è comportato male alle elezioni locali del 2020 in Galizia e nei Paesi Baschi. I sondaggi nazionali lo hanno posizionato sempre più vicino alle percentuali a una cifra che aveva visto a lungo come un indicatore del minoritarismo di sinistra.

I problemi tecnici nell’attuazione di alcune di queste politiche, a causa di ostacoli burocratici, hanno limitato la capacità di Podemos di presentarle come vittorie. In altre occasioni, l’annacquamento delle proposte iniziali (come nel caso della tassa sui ricchi), ha fatto sembrare Podemos debole nei suoi negoziati con un PSOE ancora influenzato dai falchi neoliberisti come il ministro dell’economia Nadia Calviño.

Il più indicativo di questa situazione è stato il confronto sui controlli degli affitti nel marzo 2021. Il PSOE li aveva accettati nel patto di governo con Podemos. Ma presto è tornato indietro, dimostrando quanto, nonostante il nome di “socialista”, il partito di Sánchez rappresenti in questi giorni gli interessi di una classe media che difende gelosamente il valore della sua misera proprietà da ogni tentativo di proteggere chi non possiede alcun bene.

Mentre Podemos ha minacciato di far cadere il governo su questo problema, alla fine ha dovuto battere in ritirata.

Iglesias ha spesso cercato di comunicare ai sostenitori quanto fosse difficile per un partito di sinistra orientarsi nella politica istituzionale e nell’enorme pressione delle lobby sul governo. Tuttavia, come con altri partiti populisti fondati sulla promessa di rivedere radicalmente il sistema politico, questi appelli alla ragione non hanno trovato un pubblico ricettivo. Nel frattempo, i mezzi di informazione di destra, che non hanno risparmiato a Podemos nessun veleno, erano già riusciti a imprimere nell’immaginario pubblico l’idea che, contrariamente al suo discorso populista, Iglesias fosse diventato un politico proprio come quelli che da tempo inveiva contro.

Così, piuttosto che dimostrare come la sinistra potesse cambiare le cose al potere, l’esperienza di governo di Podemos sembrava suscitare delusione tra i suoi sostenitori e irrequietezza nella sua leadership. Questa situazione di stallo alla fine ha portato Iglesias a fare una scommessa rischiosa in vista delle elezioni di Madrid: abbandonare il parlamento e scendere in piazza come mezzo per infondere entusiasmo nel movimento. Tuttavia, piuttosto che segnare un nuovo inizio per il partito, questo ha segnato la fine della carriera politica di Iglesias.

La debacle di Madrid

La campagna elettorale di Madrid è stata una ricapitolazione dell’involuzione politica di Iglesias e Podemos. L’appello maggioritario di Podemos si era basato sulla sua antagonizzazione delle élite politico-economiche: la “casta”, un termine preso in prestito dal Movimento Cinque Stelle italiano . Ma in questa occasione il mirino di Iglesias era quasi esclusivamente puntato al partito di estrema destra Vox, che ha spinto il proprio discorso populista dal lato opposto dello spettro. Iglesias ha chiesto alla sinistra di unirsi per fermare Vox e sradicare il fascismo, e questo tema ha influenzato l’intera campagna.

Nella sua prima apparizione elettorale, Iglesias ha affrontato un gruppo di fascisti che lo chiamavano “casta”. Un raduno di Vox nelle Vallecas – il quartiere operaio in cui Iglesias ha vissuto fino a poco tempo fa e dove aveva sede lo studio del programma televisivo La Tuerka – è stato seguito da scontri tra fascisti e manifestanti di sinistra, presentati dal media come lotta tra estremismi di opposizione. Un dibattito elettorale ospitato da Cadena SER ha visto Iglesias lasciare lo studio dopo che il candidato Vox, Rocío Monasterio, erede di ricchi proprietari terrieri a Cuba, ha messo in dubbio le minacce di morte dirette contro Iglesias e la sua famiglia.

L’impostazione della campagna elettorale come una mobilitazione antifascista non ha funzionato a favore di Podemos. Nonostante i primi sondaggi favorevoli, Vox ha visto i suoi voti aumentare a malapena rispetto alle precedenti elezioni del 2019 (0,25%). Ma il presidente in carica della regione di Madrid, l’esperta di media Isabel Díaz Ayuso – che si era abilmente tenuta fuori dal confronto tra Podemos e Vox – ha approfittato della situazione. Il suo Partido Popular ha raddoppiato la sua quota di voti dal 22% al 44% e ha conquistato più seggi di tutti i partiti di sinistra messi insieme. L’attenzione all’antifascismo si è rivelata non così diversa da molte cause célèbres della sinistra: eticamente indiscutibile e molto popolare tra i sostenitori del nucleo, ma una vendita difficile per il grande pubblico.

L’unica buona notizia per la sinistra è che Más Madrid si è comportata abbastanza bene, salendo al 17 percento (+2). Ciò è dovuto non solo alla buona prestazione della sua candidata Mónica García, ma anche al fatto che Más Madrid si è concentrato sulle questioni fondamentali a cui gli elettori tendono di più nelle elezioni locali: salute (García è un medico), pubblico servizi e l’ambiente.

Accettando la sconfitta nella notte dei risultati, Iglesias ha annunciato il suo ritiro dalla politica, ammettendo di essere diventato più un peso che una risorsa. Molti a sinistra si sono congratulati con Iglesias, tra cui Gabriel Rufián di Esquerra Republicana de Catalunya, che ha notato come fosse il primo personaggio apparso in TV dicendo le cose per come erano realmente. L’ammirazione per un leader la cui dedizione e talento ha pochi eguali negli ultimi decenni dovrebbe, tuttavia, essere ora accompagnata da una sobria analisi su ciò che è andato storto.

Podemos dopo Pablo

Come dice il professore della Complutense Jorge Resina, “Iglesias era Podemos, ma Podemos non sarà più Iglesias.” Il nuovo leader in attesa di Podemos, Yolanda Díaz, potrebbe offrire la leadership di cui il partito ha bisogno in questo momento. È popolare tra gli elettori; è competente, rassicurante e non troppo incline al confronto ideologico; e la sua gestione del ministero del Lavoro è stata ampiamente applaudita. Potrebbe essere la figura giusta per guidare la transizione di Podemos. Tuttavia rimangono importanti questioni di organizzazione e strategia del partito.

Da un punto di vista organizzativo, è evidente che Podemos ha ormai superato il modello minimalista della macchina elettorale e la fase plebiscitario-carismatica delle sue origini. Inizialmente, Podemos costruì cerchi locali in stile dopo le assemblee 15M a livello locale, ed erano un mezzo importante di organizzazione locale. Ma il loro ruolo è stato progressivamente indebolito, con poco ruolo nella decisione della politica del partito.

Questo aveva lo scopo di evitare che le energie fossero spese in discussioni senza fine dominate da quelli che il sociologo politico Robert Michels chiamava gli habitué delle riunioni. Tuttavia, un po ‘come quello che è successo in altri nuovi partiti come il Movimento Cinque Stelle in Italia , l’emarginazione dei circoli ha portato a una mancanza di capacità organizzativa a livello locale, il che spiega molto la sua scarsa performance nelle elezioni locali. Più in generale, Podemos ha bisogno di ripensare le sue forme interne di democrazia di partito, adottando una visione più pluralista dei dibattiti interni rispetto al processo plebiscitario incentrato sui referendum interni fino ad ora adottato, che fungerebbe anche da polizza assicurativa contro le scissioni.

Gli attivisti spagnoli dovranno anche riconsiderare il rapporto tra movimenti sociali e partiti. La forza di Podemos era una funzione della forza dei movimenti sociali. I suoi quadri di partito e militanti erano, in larga misura, tratti dai ranghi dell’ondata di protesta del 15M. Alcuni hanno sostenuto che ciò alla fine ha portato a deviare l’energia dalla mobilitazione sociale e verso l’attivismo di partito.

L’unica speranza per un rilancio della forza di Podemos risiede in una rivitalizzazione di movimenti sociali di ampia portata; tuttavia un’identificazione eccessiva tra movimenti sociali e partiti può finire per essere dannosa per entrambi. Un partito politico capace di affrontare gli alti e bassi con entusiasmo dovrebbe educare e formare attivamente i propri quadri e militanti di partito piuttosto che fare affidamento sui movimenti sociali per formarli; ma questo richiede una struttura organizzativa molto più capillare e un’operazione di raccolta fondi più efficace di quella che Podemos ha attualmente.

La sfida più grande di Podemos, tuttavia, ha a che fare prima di tutto con questioni di strategia e visione. Il suo graduale declino elettorale ha coinciso con il suo ritiro alle tradizionali posizioni e identità della sinistra radicale. Questa ritirata è parallela a quella di molte altre formazioni e candidati dell’ondata populista di sinistra, che a un certo punto si sono sentiti come se si fossero spinti troppo oltre nel discostarsi dalle tradizionali identità di sinistra e dovevano trovare un punto di ancoraggio. Eppure questo spesso significava cadere preda dei soliti richiami da sirena dell’identitarismo di sinistra e perdere l’appeal maggioritario. Ciò si è visto nella trasformazione delle stesse performance mediatiche di Iglesias: se inizialmente riusciva a combinare indignazione e convinzione, ironia, gentilezza ed entusiasmo, il suo discorso ha preso gradualmente la solita forma di sinistra radicale di ostinato antagonismo.

Il personaggio più rassicurante e con i piedi per terra di Diaz potrebbe aiutare a guidare la festa fuori dal solco. Tuttavia, Podemos rischia di diventare poco più che una versione ampliata di Izquierda Unida, un partito di sinistra radicale il cui unico ruolo è quello di essere partner minore nei governi di coalizione guidati e controllati da un PSOE sempre più sclerotico. Ciò di cui la Spagna e gli altri paesi europei hanno bisogno, però, è qualcosa di diverso: forze che possano davvero rompere gli schemi della politica istituzionale e sconvolgere la falsa alternativa tra centrosinistra e centrodestra. Questa era l’elettrizzante promessa iniziale di Podemos, e Podemos o i nuovi movimenti sociali e partiti dovranno portarla avanti.

Fonte: https://www.jacobinmag.com/2021/05/podemos-pablo-iglesias-indignados-spain

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Crea il tuo sito web con WordPress.com
Crea il tuo sito
%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: